2016


终于把这部片子看了,前两次因为身边的人不配合,不给予耐心,没能看下去。 在这个安静的周末午后,就这早春的阳光,和半梦半醒间的迷糊,跟着导演铺陈的缓慢节奏,和曼彻斯特冷冽的海风,和男主Lee一起suffer他挣扎着的,甩不开的,被回忆裹挟的后半生。不光是男主,里面的每一位演员都很入戏,真实得就像是自己的街坊邻居。 上一次有这种观影感受是, 是看杨德昌的《一一》。和看这部一样,我看睡着了,醒来再倒回去,反复几次,导致看了8个小时,看完觉得过了一生。疲惫和琐碎。《一一》是闭合的。《海边的曼彻斯特》也许有着闭合的趋势,但还没有闭合,just cant beat it。如果不愿意和过去和解,只有画地为牢了。 不过他有进步。影片最后,他开始要租带两个房间的,真正的屋子。而不是没有家具的地下室。他开始接受与人主动的连接,和他的侄子,和其他可能性。   Joe 我觉得哥哥Joe,让Lee作Pantric的监护人,是有意而为。他看着弟弟常年萎靡,但其实却并不是不能负责任的人,而Pantric 从小就和叔叔要好,两人可以互相照顾。据律师和邻里反应,Joe是个考虑全面和personable的人, 在得知自己时日不多后,应该给儿子提前做了很多的心理建设,所以后期儿子的反应很稳定,整个生活状况看起来还算健康。比叔叔lee要好,如果lee能像Pantric一样,把自己的生活安排起来,和周围建起连接,这应该是Joe最想看到的,互补的结果。   Randi 有一个小细节,来年春天,Joe正式下葬的时候,Lee的前妻Randi也抱着小婴儿来了。但是身边帮忙喂奶的男人并不是去年冬天和Randi一起来参加Joe葬礼的未婚夫。而结合Randi和Lee在街角偶遇,Randi痛哭流涕道歉忏悔的情节, 我怀疑是不是Randi也与未婚夫发生了情变。两人在街角碰头的那场飙戏,着实痛心。火灾源于无心之失,而当时Randi将责任全部推在Lee身上,Lee也理所当然的承受着一切责备和诅咒。而这场灾难也许仅仅只是天灾,没有谁需要被谴责,连警察都这样认为。如果是天灾,这对原本就很相爱的夫妻,应该携手一起走过,所谓好的夫妻应该有患难与共的义气吗。而不是Randi离开Lee,去怀上别的男人的孩子。后来她也后悔了。Randi在街角说出I Love you,不知道是出于后悔还是真心?也许他们一直都相爱,是那场横在中间的灾难,让他们没有办法再重来。 女人终究是情绪化的物种,并非真的诅咒Lee下地狱,只是极端情况下情绪使然。看男人怎么理解这些狠话了。不是真心,却是非常伤人,覆水难收。 孩子没了,有些夫妻就散了。有些却还可以一起携手向前。为什么?   Lee Lee本身就是很nice的人,adorable,对家人好,对兄弟也讲义气,有女人缘。是一个弟弟型的好男孩,被有责任心的哥哥保护着。如果不经历这场挫折,他可以一直做一个无忧无虑胸无大志的小男孩,即使有三个孩子,却未见得有多成熟。他一直都不是内心强大到能带动一个家庭走向的人。也许还没成熟都那份上,灾难就已经发生。自己也被突如其来愧疚和悲伤压垮了。 街角的偶遇,Lee显然不想再分析回顾和解释任何情绪,不想被道歉,不care,他一再的强调,Randi不了解现在的他,他自己都不了解,他只想安安静静一个人,不需要任何人的救赎。 更有可能的是, 他自己并没有觉得自己很消沉。消沉萎靡,只是局外人理所当然在给他加戏。他只是需要自己一个人,在一段安静的日子里,消化一段悲伤的情绪。所以他不需要人救赎,如果那些爱他的人带着救赎的目的,那请不要爱。就像如严歌苓《扶桑》里所表达的,爱我就爱我,不要救我。所以Lee在独自消化悲伤的时候,接受不了任何人的好感。可能我本身就是很乐观的人,所以看是什么都自带阳光色。我觉得他不会一蹶不振,不会被会回忆一直捆绑,他会好起来。即使只是简单的活下去,在我看来,也是乐观和心怀希望的表达。 Lee认为火灾的发生就是因为自己,他甚至想开枪把自己给崩了。(这种情况下,不是应该去做心理疏导吗?) 如果是我,当时大概也会跟lee一样,责备自己为什么没有盖上防火网,为什么要嗑药至糊里糊涂。 但自责并不是改变任何事,但是一个自然而必须的过程。我们需要做的是改变自己的态度,事情已经过去。即使自己真的有责任,那就避免错误再发生。但是首先你要给自己创造再来一次的机会。如果一味的沉溺在过去的伤痕里,而影响了现在做事的态度和方式,那生活不会有任何改善。因为同样的态度和处事方式,只会带来同样的糟糕结果。Lee通过侄子被托付这件事,唤醒了自己沉睡已久的责任感,因为连接而带来的责任感。告诉他,你现在不是一个人,你哥哥去世,你侄子需要你,你得租一个有两个卧室的房子,有了空余的房间,你侄子才会来住,你们是一家人。他换了工作,换了城市,让之前的繁重工作量减半。 一切都证实,他在改变。   Joe的前妻 后来嫁给了一个虔诚的教徒,自己也从一个酗酒过度,毫无家庭责任感和爱情忠诚度的聒噪妇人,变成了克己温和的妈妈,想重拾对儿子的责任感。她也一定经历过内心的纠结,最后被信仰一把捞起。   最近我也一直在思考一个问题,人到底可以在多大程度上可以改变自己,在一定的经历和动力下。 如果他一直无法改变,是因为他经历的事情不够shocking,还是改变的动力不够大。人生是不是真的可以有A,B面这一说。以前总说套话,说人是很难改变的。但是身边明明就有很多改变了的例子啊。他们改变了,所以结果和表象也变了。也许是内在性格变了,也许是处事方式变了,才得到了期望的结果。而这种改变是好事,是可以被察觉的好事,让自己不再封存,也让身边的人也松了一口气。敢于改变,不惧牺牲,其实是生活必须。是我们太幸运,又太固执,才太晚明白。   每个人都不容易,众生皆苦。 你看电影里的每一个人,哪一个不是带着遗憾,悲伤,在疲惫的前行。 年少的时候,我们无病呻吟说悲伤,故作深沉显厚重。年纪大了,亲历过悲伤,才知道乐观其实是一种的能力。不是态度,甚至有时候,是一种必须的能力,一种坚强的能力。是思辨,是自圆其说,是要付出行动来证明的能力,是行动力。我从来不觉得一个有行动力,有上进心的人是悲观的。也许他只是看上去谦卑。咬着牙乐观,积极前行,这难道不是最平凡的英雄主义? 你永远都预料不到生活会给你什么颜色的糖果,转角又会遇到什么。 你只有keep going, keep trying,trying hard。 只有乐观坚持的人才能吃到最后的糖果。    

海边的曼彻斯特


《不成问题的问题》是中国近现代作家老舍发表于1943年的短篇小说。这篇小说讲述的是中国抗日战争时期大后方的树华农场在主任丁务源的管理下走向衰败的故事。小说通过前后两任主任的不同管理方式告诉人们,在中国的任何地方都是靠人情关系,而不是靠本事、靠业务、靠科学;一个人只有处事圆滑以及强大的人际背景关系,才可以在社会上寻求一席之地,否则,一切都无能无力。

《不成问题的问题》(2016 Mr. No Problem) – 有中国特色的树华农场



4.5 两位男主精彩的演技撑起了整部电影,基德曼开始觉得入戏较慢,从离开裘德洛之后爆发力量,拒绝丈夫回来求复合那场戏很棒。电影可以说是几个大咖在一起演的一个「小」的电影,却依旧完整感人。故事从「编辑」这个职业入手,更多还是展现一种独特的人与人的关係以及由于关係之深对週遭人所造成的影响。艺术工作者的惺惺相惜本身就是万里挑一的难得,更何况这类人表达情感的方式会更强烈也更敏感,从而造就了感情本身的独一无二和複杂多变。说是直男版的断背山并不过分,两位妻子的存在感都很强。在Jazz Bar那段想说比拉拉蓝拍得还带感,真的要跟他们一起舞动了,这才是向自己在乎的人安利自己所爱之事的方式,感情非常到位。一直不摘帽子的柯林直到最后收到信才把帽子摘掉的细节很好,「端」了俩小时最终哭着释放,你感到了两个人对彼此的重要,和对失去的失落。 ===作者:支支

《天才捕手》


德州 — 你会想到啥, 沙漠 热 赌场? 据说这是这是阿尔 帕西诺的<>之后最好的抢银行的电影。可是电影并不是强调抢银行,强调的是为啥抢银行。 经济大环境不好(好多荒废的工厂),商人的套利(石油), 老百姓生活有些挣扎(牛仔,女服务生)…以及两位男主自己(希望自己的子女能改变生活,体面的生活)… 电影是以并行的双线进行,一方面是银行劫匪,两个兄弟。另一方面,是即将退休的警长和印第安墨西哥混血。。。 通过情节的展开,电影表现啊了抢匪某些方面的“善”;而且警长那一对,老警长对副手满口的神身攻击和种族歧视。 故事的最后,你会发现老警长并不是看起来那么刻薄,看起来玩世不恭,却是及其负责任。。。场景的最后一幕,大家彼此心照不宣。 看完电影,你会觉得心情特别舒服,无论是抢还是适警察,你都不会有厌恶的感觉。银行抢劫的场面,警匪的追逐,并不会让你觉得特别紧张但也不会特别轻松,无论是警匪,你都会感到可能是欧美人眼中的“武侠”之气。 电影里的歌曲,很棒,很受用。 一部很好,也是让人看后很减压的电影。

赴汤蹈火Hell or High Water 2016 — Lords of Plains, Did ...



  在某些特殊的情境下 有些事情是非常奢侈的 即便是日常 也未必那么容易 何况是在 前不着星 后不着球 的茫茫太空 发个消息都得 65年 还有89年才能到目的地 一次意外的碰撞 移民飞船出了故障 男主意外被苏醒 这可咋办 还有漫长的90来年要自己度过 唯一可以说话的就是 一个Android驱动的机器人bartender. 真的要Die Alone. 这可咋整,移民飞船上该玩的都玩了,那就再叫醒一个陪自己玩吧。于是找了一个漂亮的有才的给弄醒了。。。只有孤男寡女要在一起生活90来年,爱情可能不是特别重要了,因为没得选择,一切处于自然的选择,动物的本能。。。。可是所有得一切被这个Andriod的酒保给说漏了,女主发现是被男主给弄醒的,立马歇斯底里。。。 电影的故事感觉就像一场实验,只是这个场景是在未来的移民飞船上,还是不赖的电影,飞船的设计也很有想象力。 — Chris Pratt is Sam Worthington? 两个人我搞不清。

太空旅客 Passengers (2016) – 早点读医疗手册就不会有这故事了。


说实在的,我并不喜欢这部电影,可能是我的道行太浅,未能理解更深层次的东西。不知道imdb给到了8.1,豆瓣评分为过8. 有时候觉得西方对于非西方,尤其是其他宗教类更敏感些。相对来讲,国人可能不是太看重这种文化,宗教上的差异。 可能唯一大家有点共通性的就是道德。 电影的情节很慢,摄像大哥拍的还有点晃,很容易让入睡。 而且电影里,几乎没什么音乐,好像只有3.5次音乐,其中三次是在开头, 中间,结尾的舞台剧(推销员之死)里边音乐(第一段,还有点一声所爱的意思),还有那0.5次就是她们搬家后大家聚会播放的。(可能还有小孩子到男女主家里吃饭播过,不太确定). 电影的情节也就是平淡缓慢的展开。。。反正,我没啥期待。 喜欢讨论人性,道德,文化,政治,宗教。。。的人可以看一下。日益西化的伊朗,种种冲突无可避免,对于自身的诟病,人们可能视而不见,就像他们的邻居,甚至自己。 我是个浅薄的人,想要理解导演所要表达的东西,我还是不能深刻的理解和体会。 明天我再看另外一个伊朗的电影吧—《一次别离》

The Salesman (2016) — 一部伊朗的电影